24

Esta es una nota que encontré en un diario de origen Chascomunense, titulado "ANDÉN" y que es de entrega gratuita. El autor de la nota es Martin Giambroni (Teólogo y Docente - martingiambroni@gmail.com). Cito textual la nota, y luego hago mi comentario:

=====================================

PRIMERA:
1) Un chico de 11 años... aún con el temor propio de un pequeño enfrentando un nuevo colegio... confundido esa mañana de 1976... parece que no habia clases nomás. Pasó algo que nadie termina de explicar claramente.

2) Mediodía en Plaza Once. Colectivo 7. Cortan Rivadavia. Nos hacen bajar a todos. Yo soy uno de los dos alumnos al que le revisan el maletín. Son soldados. Están armados. Tal como los vemos en las pelis de canal 11.

3) Hay cosas que no se preguntan. Hay respuestas que nunca llegan. Hay mucho aprender a marchar, largos discursos, interminables subidas y bajadas de bandera. Y siempre las amonestaciones... por "hablar"...

4) Frases... repetidas una y otra vez... siempre como cierre de cualquier posible discusión. "Mienten"... "Hay más orden"... "Por algo será"... "Algo habrán hecho"... "Subversión"... Y siguen las amonestaciones... esta vez colectivas... "porque no apareció el culpable".

5)Obelisco... siempre el obelisco... Banderas argentinas. Militares por primera vez sonrientes. Alumnos contentos porque esa mañana su papá en vez de llevarlos al colegio los llevó a festejar un triunfo mas del país. (aunque fuera al fútbol)

6) "Si quieren venir que vengan... les presentaremos batalla"... Otra vez la plaza llena. Otra vez la imagen del balcón. Más himnos, banderas, discursos y marchas que nunca. Aunque seguían las amonestaciones... esta vez "por decir que los ingleses iban a ganar la guerra" (sic).

7) Reuniones de grupos juveniles cristianos... Hoy viene alguien especial. Se llama Adolfo Perez Esquivel, el premio Nobel de la paz. Sorpresa absoluta: en el colegio no nos habían contado nada. Incluso una temerosa madre sugiere que no son temas que deban tratarse.

8) Últimos días de clase... se acaba el colegio... se van los milicos... Viene la democracia. Palabras prohibidas que comienzan a sonar hasta con naturalidad... Urnas que se desempolvan, cajones quemados, otras marchas, otros cantos... Se va a acabar... Con la democracia se come... Juicio y castigo.

SEGUNDA:
9) Un joven misiona en medio del monte tucumano. Un viejo borracho contando lo inverosimil... "Yo llegué acá porque me tiraron de un helicóptero"... Una vecina de una villa tucumana contando como un camión lleno de militares mató a sus hijos que celebraban un cumple de 15 en el patio de tierra...

10) Perla... madre de la plaza... compartiendo su memoria. Sus padres fueron asesinados por los nazis... sus hijos desaparecidos por los milicos... El joven que la escucha empieza de a poco a enhebrar hilos.

11) Un juicio... un largo juicio... Una lectura desesperada e hiriente de terribles relatos. Una inacabable sucesión de noches. Y la necesidad absoluta de querer saberlo todo. Nunca más...

12) Marchas... otras... distintas. Sin tomar distancia. Sosteniendo y agitando las banderas. Sumando la voz a miles de voces... "Los desaparecidos que digan donde están". "Aparición con vida y castigo a los culpables". ..."quien dirige la batuta, o el pueblo unido o los milicos hijos de puta"

13) De nuevo el verde. Caras verdes... No una, sino dos veces. Y otra vez palabras nuevas: obediencia debida... punto final... indulto... No importa el presidente. Uno lo empezó y el otro lo clausuró... IMPUNIDAD. ¿Nunca más?

TERCERA:
14) Abuelas... Madres... Hijos... Familiares... La plaza, los escraches, el banco genético, los juicios por la verdad...

15) Un joven profesor. Educado entre silencios y amonestaciones. Cada 24 lo mismo. Al principio de una manera casi clandestina (sin dejar registro en el libro de temas)... Una y otra vez contando siempre lo mismo. Planteando interrogantes. Y un obstinado llamado a la justicia.

16) El Barrio... el barro... la olla popular... patacones... cacerolas y piquetes... saqueos y estallidos... represiones y bicicletas... "Bajen las armas que aquí solo hay pibes comiendo".

CUARTA:
17) Hebe... la incómoda y persistente madre. Estela... la tierna y denodada abuela. Y de nuevo miles de hijos e hijas... algunos ya a esta altura padres, saliendo a festejar la posibilidad de reabrir las causas contra los genocidas. Y la celebración una a una por los nietos reencontrados... Van 101.

18) También LÓPEZ... Y el mismo Grondona... el mismo Chiche... y las mismas Mirta y Susana... Y la "nueva" Magdalena, y el mismo Santo... etc... Pinos que tapan el bosque.

QUINTA (apenas hoy):
19) La ex-ESMA poblada de pueblo, a plena luz del día... Y una presidenta prometiendo que si esta justicia no hace nada frente al poder casi mafioso de un multimedio -cuya dueña sigue apropiándose de la identidad de dos hijos de desaparecidos-, ella misma irá a tribunales internacionales.

20) Una plaza llena... unida bajo un grito común: ¡¡¡JUSTICIA!!! Y decenas de miles de jóvenes renovando un viejo pacto de vida... convirtiéndose en un cuerpo de memoria viva, en puentes que unen la lucha de los hijos con los sueños de sus madres...

21) Canales de cable que no dan pie con bola. Que buscan afanosamente algún tema que permita en medio de un soberano feriado llenar espacios... Que no encuentran el modo de eludir semejante hecho popular... Patéticos conductores que no acierta la manera de demostrar que son cada vez más esclavos.

22) Algunas preguntas que dejó el día: ¿Junto a Vilma Rippol alguien lo vio a De Angelis? ¿Nadie vio a Pino Solanas? (¿o se guarda para TN y Grondona?). ¿Por qué el radicalismo no marcha en fechas como ésta? ¿Lilita estaría consolando a Ernestina?

23) Algunas certezas: el grupo quebracho se parece cada vez mas a Al Qaeda. Macri y De Narvaez no saben donde carajo meterse en fechas como ésta. Y Duhalde sigue siendo un perfecto "funcional" de la derecha...

24) Un chico de 9 años... haciendo la tarea con su papá. Tiene que escribir tres oraciones sobre el 24. La última la sugiere él: "Los argentinos queremos justicia, paz y libertad"... El papá vuelve a su casa. Escribe este artículo. Y todavía con lágrimas de emoción se va a dormir... Con menos temor que aquel 24... y con mucha mas esperanza que otras tantas noches.

=====================================

Separando las cosas como se debe, éste artículo es una opinión personal, y por lo tanto hay que respetarlo como tal. Pero desde mi opinión personal, difiero un tanto (SOLO un tanto, y no del todo) con dos cosas.

La primera, el tema de la cruzada anti-noble (Clarin) de Cristina Fernandez de Kirchner. Personalmente, no he encontrado (no digo de que no existan, solo de que no encontré) pruebas de la supuesta complicidad de los Noble con los militares para con los desaparecidos. Excepto por la foto del brindis, en donde aparecen la madre de Ernestina y Videla, si mal no recuerdo.

Y dentro de este mismo contexto, aunque quizas se podria separar. Expongo lo siguiente: Es necesario marchar para ser tomado en cuenta como realmente le importa a uno el problema de los desaparecidos. Que Vilma Rippol, o Patricia Walsh marchen en una protesta o recordatorio por los desaparecidos no es algo asombroso, de hecho es sumamente esperable. No asi con otros partidos, como el radical. Pero evidentemente, en un pais en donde la marcha, la protesta, el piquete, y todo tipo de "NO" a algo, si uno no hace lo que la multitud, es un contra... (llamesé gorila, milico, anti, ultra, y demases titulos) En lo personal apoyo la causa de la madres y abuelas de plaza de mayo, como asi tambien estoy de acuerdo con que debe haber justicia frente a los culpables de dichas atrocidades. Tanto de un bando como del otro. Pero me parece que este país, si algo nos ha enseñado la historia, se basa en la frase que dice: "La historia la escriben los que ganan".

En la epoca de los Militares, los culpables eran los "subversivos", y en la epoca post-militares, los culpables eran los "milicos". Pero nunca se habla o habló de enjuiciar a los culpables que hubo en AMBOS BANDOS, porque haberlos... los hubo.

Segunda discordancia parcial, es la de la fecha particular. Difiero (como pienso explayar en mi proximo artículo rescatado de la misma edición, del mismo diario, pero por diferente autor) de que el 24 de Marzo sea el Dia de la Memoria, porque eso representa hablar de que desaparecidos hubo SOLAMENTE en la epoca de los Militares, cuando es bien sabido que hubo desaparecidos tambien durante la epoca de Peron, Alfonsin, Menem, y Kirchner. Hasta podriamos decir dentro de la epoca de De La Rua, si es que contamos los hechos de represion del 21 de diciembre.

Solo quiero acotar y agregar, que mi critica hacia este articulo va con la mejor de las intenciones, y sin animos de ofender, ni al autor de la misma, ni a nadie que opine exactamente igual que él. Solo quiero denotar mis diferencias para con el texto, que no son muchas, como podran apreciar.

=====================================

Saludos
Leonel - AzoG v5.0

Papi

Mediante "-Archer-" (un conocido, cada vez mas amigo, del foro del server que administro) conocí éste texto... que fue extraído de: http://www.nicolario.com.ar/.

Uds. dirán...

============================================================

-- Papá, ¿por qué atacamos Iraq?
- Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.
-- Pero los inspectores no las encontraron.
- Porque los iraquíes las habían escondido.
-- ¿Y por eso los atacamos?
- Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.
-- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o no?
- Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2004.
-- ¿Para que quería Iraq todas esas armas de destrucción masiva?
- Para usarlas en la guerra, tonto.
-- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, ¿por quéno las usaron cuando los atacamos?
-Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.
-- Esto no parece lógico, papá. ¿Porqué tenían que preferir morir en vez deusar las armas para luchar contra nosotros?
-Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.
-- No se que piensas tu, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.
- Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.
-- ¿Y cuales eran?
- Incluso si Iraq no tenia armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.
-- ¿Por qué?. ¿Qué hace un cruel dictador para que se invada su país?
-Por ejemplo torturaba a su pueblo.
-- ¿Mas o menos como hacen en China?
- No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EEUU aún mas ricas.
-- O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
- ¡Correcto!
-- ¿Por qué era torturada la gente en Iraq?
- Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.
-- ¿No es lo mismo que ocurre en China?
- Te he dicho que China es diferente.
-- ¿Cúal es la diferencia entre China e Iraq?
- En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.
-- ¿No me has dicho que el comunismo es malo?
- ¡No!, sólo el comunismo cubano es malo.
-- ¿De que manera es malo el comunismo cubano?
- Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.
-- ¿Como en Iraq?
- ¡Exacto!
-- ¿Y como en China?
- Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
-- ¿Porqué no es Cuba una amigo comercial?
- Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.
-- ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas?
- ¡No te hagas el gracioso!
-- ¡No era mi idea!
- Además, tampoco hay libertad de religión en Cuba.
-- ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?
- Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.
-- ¿Que es un golpe de estado?
- Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EEUU.
-- ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
- ¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.
-- ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
- Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.
-- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
- Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.
-- ¿Porqué invadimos Afganistán?
- Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
-- ¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
- El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos era de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas.
-- ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
- Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.
-- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
- Exacto, además oprimían a las mujeres.
-- ¿No les dió la administración de Bush 43 millones en mayo del 2001?
- Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
-- ¿Lucha contra la droga?
- Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.
-- ¿Y como hicieron tan buen trabajo?
- Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.
-- ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
- Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.
-- ¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?
- No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
-- ¿Cual es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.
- No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.
-- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.
- Sí. pero se entrenaron en Afganistán.
-- ¿Quien los entrenaba?
- Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.
-- ¿Era de Afganistán?
- Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.
-- Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
- Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.
-- ¿Los soviéticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?
- Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.
-- ¿Los soviéticos?, digo ¿los rusos?, ¿son ahora nuestros amigos?
- No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.
-- Los franceses y alemanes también son malos?
- Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom".
-- ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos?
- Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.
-- ¿Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?
- Sí, entonces.
-- Era Saddam líder entonces?
- Si, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo.
-- ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?
- Porque Irán era nuestro enemigo.
-- ¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos?
- Si, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.
-- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?
- ¡Mas o menos!
-- ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
- A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor.
-- ¿Por qué?
- Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EEUU. Además Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas antiEEUU. ¿Comprendes ahora por qué atacamos Iraq?
-- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
- ¡Sí!
-- Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?
- Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice que ha de hacer.
-- O sea, que invadimos Iraq porque George W Bush escuchó voces dentro de su cabeza.
- ¡Sí!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches!
-- ¡Buenas noches papi!

============================================================

Saludos
Leonel - AzoG v3.0